Molecular surveillance of resistance to pyrethroids insecticides in Colombian Aedes aegypti populations
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: In Colombia, organochloride, organophosphate, carbamate, and pyrethroid insecticides are broadly used to control Aedes aegypti populations. However, Colombian mosquito populations have shown variability in their susceptibility profiles to these insecticides, with some expressing high resistance levels. MATERIALS AND METHODS: In this study, we analyzed the susceptibility status of ten Colombian field populations of Ae. aegypti to two pyrethroids; permethrin (type-I pyrethroid) and lambda-cyhalothrin (type-II pyrethroid). In addition, we evaluated if mosquitoes pressured with increasing lambda-cyhalothrin concentrations during some filial generations exhibited altered allelic frequency of these kdr mutations and the activity levels of some metabolic enzymes. RESULTS: Mosquitoes from all field populations showed resistance to lambda-cyhalothrin and permethrin. We found that resistance profiles could only be partially explained by kdr mutations and altered enzymatic activities such as esterases and mixed-function oxidases, indicating that other yet unknown mechanisms could be involved. The molecular and biochemical analyses of the most pyrethroid-resistant mosquito population (Acacías) indicated that kdr mutations and altered metabolic enzyme activity are involved in the resistance phenotype expression. CONCLUSIONS: In this context, we propose genetic surveillance of the mosquito populations to monitor the emergence of resistance as an excellent initiative to improve mosquito-borne disease control measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».