Importance of Cobalt-60 Dose Rate and Biologically Effective Dose on Local Control for Intracranial Meningiomas Treated With Stereotactic Radiosurgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Radiosurgery dose rate and biologically effective dose (BED) are associated with outcomes after stereotactic radiosurgery (SRS) for functional neurosurgical conditions and some benign tumors. It is not known if these factors affect the efficacy of SRS for meningioma. OBJECTIVE: To determine the association between cobalt-60 dose rate and BED on outcomes in patients with meningioma treated with SRS. METHODS: A single-institution cohort of 336 patients treated between 2005 and 2018 with cobalt-based SRS for 414 separate meningioma lesions was assembled. BED was calculated using an SRS-specific monoexponential model accounting for treatment time per lesion, assuming α/β = 2.47 Gy. Cumulative incidences of local failure (LF) were reported after considering the competing risk of death, on a per-lesion basis. Multivariable analysis of LF was performed using a proportional hazards model. RESULTS: The most common SRS dose was 12 Gy (n = 227); 140 lesions received 14 Gy. Five-year LF was 15.6% (95% confidence interval 10.4-21.9) and 4.3% (1.4-9.8) in patients who had a dose rate of <2.95 and ≥2.95 Gy/min, respectively (P = .0375). Among 354 grade I or unresected lesions treated with SRS, BED >50 Gy2.47 was associated with a lower incidence of LF (P = .0030). Each 1 Gy/min increase in dose rate was associated with an adjusted hazard ratio of 0.53 (95% confidence interval, 0.29-0.97, P = .041) for LF. Prescription dose >12 Gy was not associated with a lower incidence of LF. CONCLUSION: Patients with meningiomas treated with lower dose rates experienced a higher incidence of LF than those treated with higher dose rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».