MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200377086 · doi:10.21873/anticanres.15463

Preoperative Risk Factors for Fibrosarcomatous Transformation in Dermatofibrosarcoma Protuberans

2021· review· en· W4200377086 sur OpenAlexaff
Katherine E. Mallett, SARAH ALMUBARAK, Ryan M. Claxton, Peter C. Ferguson, Anthony M. Griffin, Peter S. Rose, Jay S. Wunder, Kim M. Tsoi, Matthew T. Houdek

Notice bibliographique

RevueAnticancer Research · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMount Sinai HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDermatofibrosarcoma protuberansMedicineSarcomaWide local excisionPresentation (obstetrics)FibrosarcomaDermatofibrosarcomaMetastasisSurgeryDermatologyPathologyCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND/AIM: Dermat of ibrosarcoma protuberans (DFSP) is a soft-tissue sarcoma with a high risk of local recurrence, though typically never metastasizes. DFSP can transform into high-grade fibrosarcoma (DFSP-FS), which has a risk of metastasis. Currently, treatment for DFSP includes Moh's micrographic surgery (MMS); however, this is not recommended for DFSP-FS. Often, the transformation to DFSP-FS is not recognized until the final histological diagnosis. At that point, wide local excision (WLE) of a previous MMS site can be morbid. As such, we analyzed patient risk factors to allow identification of DFSP-FS transformation at presentation. PATIENTS AND METHODS: We reviewed 368 (174 female, 194 male) patients with a mean age of 42 years from two sarcoma centers. A total of 319 (87%) patients had a history of DFSP and 49 (13%) had DFSP-FS. RESULTS: When comparing patients with a DFSP to those with a DFSP-FS, patients with a DFSP-FS were more likely (p<0.05) to be older, female and with larger tumors. A painful mass and rapidly enlarging mass were associated with DFSP-FS. CONCLUSION: Patients who presented with DFSP-FS were found to typically have a larger, painful, and growing mass. Patients with these features should be referred for WLE over MMS at presentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,187
Tête enseignante GPT0,483
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnticancer ResearchMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207