Silvia Contarini, Claire Joubert et Jean-Marc Moura (dirs), Penser la différence culturelle du colonial au mondial. Une anthologie transculturelle
Notice bibliographique
Résumé
Based on the presentation of the book En attendant les robots from Antonio Casilli, this text aims to propose a reflection on the transformations of work in the digital age. Like the author of the book, we believe that behind the terms “algorithms”, “deep learning” and, above all, “artificial intelligence”, which highlight various techniques, or even “technique” understood in a more generic way, are hidden a number of social activities that can be described as “digital labor” and which largely refer to well-known processes of alienation and exploitation, characteristic of capitalism. Is there a simple reproduction of previous social relationships? Not quite. The situation could be worse and worse because the current global dynamics favor a leveling of working conditions and remuneration. So, what to do? Once again, we agree with A. Casilli about the importance of social struggles related to the world of work and when he proposes to consider work in the digital age from the viewpoint of cooperation and the principle of the “common”. Social practices that are linked to these issues can promote various forms of emancipation. Big Data should therefore be considered as resources to be shared. These issues are all the more crucial, and A. Casilli's work is so obviously relevant, given that the covid 19 pandemic has clearly given a significant boost to the digitalization of our societies and thus to digital labor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».