Price and Income Elasticities of Cigarette Smoking Demand in Bangladesh: Evidence from Urban Adolescents and Young Adults
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Understanding the elasticities of cigarette smoking demand among the youth could help improve the effectiveness of tobacco control interventions. The objective of this study is to measure the price and income elasticities of cigarette smoking demand among urban Bangladeshi male adolescents and young adults aged 10-24 years. METHOD: Using data from a cross-sectional survey conducted in seven urban districts of Bangladesh, we applied probit and ordinary least square (OLS) models to examine the effect of price and income on smoking participation (decision to smoke) and intensity (number of cigarettes smoked). RESULTS: Our results showed that price was not significantly associated with the decision to smoke, while income was a significant determinant of smoking participation. Both price and income determined the smoking intensity. The positive income elasticity (0.39) indicated that participants with greater access to money were more likely to participate in cigarette smoking and smoked more cigarettes. Negative price elasticity (-0.62) implied that increasing prices could lead to a reduction in smoking intensity among adolescents and young adults in urban Bangladesh. CONCLUSION: The inelastic price demand for cigarette smoking suggests that there is scope for increasing tax on cigarettes without compromising the tax revenue. IMPLICATIONS: This is the first study to investigate price and income elasticities among urban adolescents and young adults in Bangladesh. The study found no evidence that increasing the price of cigarettes discourages smoking participation but did show that increasing the price reduces the intensity of smoking among existing smokers. The results also suggest that economic measures such as taxation that increase the price of cigarettes could be a useful policy tool to limit smoking intensity without compromising government tax revenue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».