Effect of lanthanum carbonate on the progression of coronary artery calcification in hemodialysis patients: A meta‐analysis of randomized controlled trials
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Coronary artery calcification and cardiac abnormalities are common in hemodialysis patients. The value of lanthanum carbonate over calcium-based phosphate binders in managing the progression of coronary artery calcification is debated. We reviewed all randomized controlled trials (RCTs) comparing the two strategies in these patients. METHODS: RCTs comparing lanthanum carbonate with calcium-based phosphate binders used in adult hemodialysis patients were identified in the PubMed, EMBASE, Cochrane Library, China National Knowledge Infrastructure, China Science and Technology Journal, and Wanfang databases. FINDINGS: Ten RCTs involving 687 patients were suitable for inclusion. Compared with calcium-based phosphate binders, lanthanum carbonate yielded lower coronary artery calcium scores (weighted mean difference, WMD: -74.28, 95% CI: -149.89, 1.33), change in coronary artery calcium scores (WMD: -105.18, 95% CI: -113.83, -96.53), and left ventricular mass index (WMD: -29.95, 95% CI: -54.25, -7.45). Lanthanum carbonate was significantly associated with lower levels of serum phosphate (WMD: -0.18, 95% CI: -0.26, -0.10), calcium (WMD: -0.22, 95% CI: -0.25, -0.20), and fibroblast growth factor 23 (FGF23) (standard mean difference: -3.78, 95% CI: -5.60, -1.96) but not intact parathyroid hormone (WMD: -4.23, 95% CI: -64.12, 55.65). Moreover, a reduced risk of nonfatal cardiovascular events (OR: 0.31, 95% CI: 0.10-0.97) but not all-cause mortality (OR: 1.08, 95% CI: 0.39-3.01) in lanthanum carbonate therapy was observed. DISCUSSION: In hemodialysis patients, lanthanum carbonate therapy may impede the progression of coronary artery calcification and left ventricular mass index and lead to reduced serum phosphate, calcium, FGF23, and nonfatal cardiovascular events compared with calcium-based phosphate binders. However, more well-designed RCTs are required for confirmation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,041 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».