Writing ecological disfigurement: First Nations poetry after ‘the black grass of bitumen’
Notice bibliographique
Résumé
This article examines selected First Nations poetries, showing how intertextual parodic language strategies, dynamic elegy and polyphonic poetic registers critique proleptic environmental mourning, simplistic environmental apocalypticism and compromised visions of political reconciliation – ‘all this potplanting in our sovereignty’, as Evelyn Araluen (2020b, p. 81) describes it. Alison Whittaker, Jeanine Leane, Evelyn Araluen, Ellen van Neerven, Alexis Wright and others are also shown as inheritors of the environmental-activist poetries of Oodgeroo, Kevin Gilbert and Lionel Fogarty. I analyse how each of these poets represents Country in a ‘permanently disfigured state’ (Daniels & Lorimer, 2012, p. 5), bearing witness to environments that exist after settler ‘nature’, dismantling Western theologies of poetic nature alongside. To wit, I also show how poems assert temporal vantage points outside the linear telos and material endgames of extractive colonial time, reinforcing enduring and intrinsic spiritual fealty with Country, community and ‘ancestor time’. In Ali Cobby Eckermann’s words, ‘These poems are taking the time. They are honouring the story’ (2020, p. 147).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».