Notice bibliographique
Résumé
Abstract This chapter deals with the evolving quest to attain environmental justice. It demonstrates that there are many facets and manifestations of environmental justice—a concept that sits at the junction of legal doctrine and anthropological realities. Amalgamating these two perspectives permits us to capture examples of such injustices and to analyse how law responds to them. This investigation into environmental justice adopts a three-pronged approach. The first section, ‘The meaning and origins of “environmental justice” ’, contemplates the emergence and rise of the environmental justice movement, as well as disruptions and innovations in the ontological sense of the concept itself. The second section, ‘Litigating environmental justice’, lays out concrete facets of environmental justice from a classic anthropocentric viewpoint in a schematically organized format. Four dimensions of environmental justice litigation are delineated. In the third part of the chapter, ‘Expanding environmental justice’, we consider more holistic or ecocentric applications of environmental justice, most notably Indigenous world views and the potential recognition of the rights of nature. We conclude that environmental justice is a moving target—it can mean different things to different people in different contexts, and is constantly adapting to new realities. As topics such as climate change or loss of biodiversity show, the human–nature relationship is, indeed, among the most pressing issues of our time. Environmental justice is, therefore, likely to gain even more importance in the coming decades, and further interdisciplinary research will be required to understand what that justice may entail in very concrete and variegated circumstances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».