MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200385182 · doi:10.3749/canmin.2100057

Genesis and mechanisms of metal enrichment in the Baimazhai Ni-Cu-(PGE) deposit, Ailaoshan Orogenic Belt, SW China

2021· article· en· W4200385182 sur OpenAlexaffvenue
Yiguan Lu, C. Michael Lesher, Liqiang Yang, Matthew I. Leybourne, Wenyan He

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPlatinum groupPentlanditeGeochemistryChromitePyrrhotiteGabbroBasaltPlatinumChemistryPyrite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The ∼259 Ma Baimazhai Ni-Cu-(platinum-group element) deposit is located in the Ailaoshan-Red River fault zone on the southwest margin of the Yangtze Plate in the Jinping area of southeastern Yunnan Province. The intrusion is lenticular (∼530 m long × 190 m wide × 24–64 m thick) and concentrically zoned (margin to core) from gabbro through pyroxenite to peridotite. It contains ∼50 kt of Ni-Cu-(platinum-group element) mineralization, concentrically zoned (margin to core) from disseminated through net-textured to massive sulfides with an average grade of 1.03 wt.% Ni, 0.81 wt.% Cu, and 0.02∼0.69 ppm Pd+Pt. The sulfide assemblage comprises pyrrhotite, chalcopyrite, and pentlandite, with lesser magnetite, violarite, galena, and cobaltite. The mineralization is enriched in Ni-Cu-Co relative to the platinum-group elements and the host rocks are enriched in highly incompatible lithophile elements relative to moderately incompatible lithophile elements with high Th/Yb and intermediate Nb/Yb ratios. These host rocks, and those at most other Ni-Cu-platinum-group element deposits in the Emeishan Large Igneous Province, have high γOs and intermediate εNd values, indicating that they crystallized from a magma derived from a subduction-modified pyroxenite mantle source and modified by crustal contamination. The initial concentrations of metals in the primary magma are estimated to have been on the order of 200 ppm Ni and 100 ppm Cu, but only 0.4 ppb Pd, 0.2 ppb Pt, 0.005 ppb Rh, 0.02 ppb Ru, and 0.01 ppb Ir. The δ34S values of ores and separated sulfides range from 5.8‰ to 8.6‰, between the ∼10‰ value of sulfides in the metasedimentary country rocks and the 0 ± 0.5‰ value expected for magmas derived from MORB-type mantle, or the –2.5 ± 0.3‰ value expected for subduction-modified mantle, consistent with equilibration at magma:sulfide mass ratios (R factors) of 100–1000. Variations in Ir100 and Pd100 (metals in 100% sulfide) are consistent with 40–60% fractional crystallization of monosulfide solid solution to form Ni-Co-intermediate platinum-group element (Ru, Os, Ir)-rich massive ores and Cu-palladium/platinum-group elements (Pt, Pd, Rh)-Au-rich residual sulfide liquids. This process is also recorded by magnetite: Type I (early magmatic), type II (late magmatic), and type III (secondary) magnetites exhibit progressively lower Cr-Ti-V concentrations. The platinum-group element contents in base-metal minerals are low, and only pentlandite, violarite, and cobaltite contain detectable concentrations of Pd, Rh, and Ru. There is abundant textural evidence for metamorphic-hydrothermal alteration of sulfides in the Baimazhai intrusion, with secondary violarite, chalcopyrite, and pentlandite being enriched (Ag, Sb, Au, Pb) or depleted (Sn) in more mobile chalcophile elements. The different tectonic and petrogenetic settings of the Baimazhai and other deposits in China highlight the potential of Ni-Cu-platinum-group element deposits to occur in subduction or post-subduction settings and demonstrate that the key controls are magma flux and access to crustal S. Exploration potential remains for the Ailaoshan orogenic belt to host additional magmatic Ni-Cu deposits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207