MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200385335 · doi:10.1111/jsap.13450

Frequency and risk factors for naturally occurring Cushing's syndrome in dogs attending<scp>UK</scp>primary‐care practices

2021· article· en· W4200385335 sur OpenAlexaboutno aff
Imogen Schofield, Dave C. Brodbelt, Stijn Niessen, David B. Church, Rebecca F. Geddes, Dan G. O’Neill

Notice bibliographique

RevueJournal of Small Animal Practice · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Medicine and Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDechra Veterinary Products
Mots-clésMedicineConfidence intervalOdds ratioIncidence (geometry)Logistic regressionPopulationInternal medicinePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To estimate the frequency and risk factors for Cushing's syndrome in dogs under UK primary veterinary care. MATERIALS AND METHODS: Dogs with Cushing's syndrome were identified by searching electronic patient records of primary-care veterinary practices. Pre-existing and incident cases of Cushing's syndrome during 2016 were included to estimate the 1-year period prevalence. Incident cases were used to estimate the annual incidence and to identify demographic risk factors for the diagnosis of Cushing's syndrome in dogs, through multivariable logistic regression. RESULTS: Analysis included 970 pre-existing and 557 incident cases of Cushing's syndrome from a population of 905,544 dogs. The estimated 1-year period prevalence for Cushing's syndrome in dogs under veterinary care was 0.17% (95% confidence interval 0.16 to 0.18) and incidence was 0.06% (95% confidence interval 0.05 to 0.07). In multivariable logistic regression modelling, the Bichon frise (odds ratio=6.17, 95% confidence interval 4.22 to 9.00), Border terrier (5.40, 95% confidence interval 3.66 to 7.97) and Miniature schnauzer (3.05, 95% confidence interval 1.67 to 5.57) had the highest odds of Cushing's syndrome. The Golden retriever (0.24, 95% confidence interval 0.06 to 0.98) and Labrador retriever (0.30, 95% confidence interval 0.17 to 0.54) were the most protected breeds. Increasing age, bodyweight greater than the breed-sex mean and being insured also showed increased odds of Cushing's syndrome. CLINICAL SIGNIFICANCE: As Cushing's syndrome is predominately diagnosed and managed in primary-care practice, this study provides valuable new information of its epidemiology in this setting. Demographics reported are supportive of previous work and additional novel associations identified, such as the Border terrier, could enhance the index of suspicion for veterinarians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Small Animal PracticeMême sujetVeterinary Medicine and SurgeryTravaux en français237 207