Long-Term Narrowband UV-B Efficacy in Moderate to Severe Atopic Dermatitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Narrowband (NB) UV-B is known as an effective and safe treatment for atopic dermatitis (AD). However, there is a lack of studies regarding prognostic factors for favorable response and its duration. OBJECTIVE: The aim of the study was to evaluate the efficacy of NB-UV-B for AD, in a large cohort and "real-life" setting. METHODS: This is a retrospective cohort study based on the medical records of patients with moderate to severe AD treated with NB-UV-B therapy between 2000 and 2017 with a long-term follow-up (≥3 years) after completing therapy. RESULTS: A total of 390 of 555 AD patients who were scheduled for NB-UV-B were included; among them, 55.4% responded well to treatment. Facial involvement, presence of adverse effects, lower number of treatments, and pretreatment immunoglobulin E levels greater than 4000 were related to poorer response. There was an overall median response duration of 12 months with a greater relapse rate among the patients younger than 18 years. CONCLUSIONS: Narrowband UV-B phototherapy shows high and long-lasting efficacy in AD. Patients with facial involvement and patients with high immunoglobulin E levels respond less to treatment. Response duration seems to be shorter for patients younger than 18 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».