Advanced 3D Printed Conductive Polymer Nanocomposites for Electromagnetic Shielding
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Herein, we produced carbon nanotube (CNT)-based polymeric filaments for fabrication of electromagnetic interference (EMI) shields with complex geometries. Thanks to the 3D printing technique, enabling us to fabricate EMI shields with complex geometries by computer aided design (CAD). In the first phase, polylactic acid (PLA), a biodegradable polymer, was melt-mixed with CNT at various loadings (0.5, 1.0, 2.0, and 3.0wt.%) using a twin-screw extruder to create conductive polymer nanocomposite filaments. Afterward, we compression molded the developed filaments to evaluate their electrical and EMI shielding properties. Our PLA/CNT3.0wt.% filaments exhibit outstanding EMI shielding as high as 23dB at a thickness of 1mm. In the last phase, we successfully 3D printed our custom-made filaments using fused deposition modeling (FDM) technique. We obtained appreciable EMI shielding results from the 3D printed samples (i.e., 15dB at a thickness of 1mm and 20 dB at a thickness of 3mm). The obtained results well corroborate the performance of our developed conductive polymer nanocomposites as meritorious substitutions for metallic shields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle