MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200393847 · doi:10.1152/ajpcell.00328.2021

Megakaryocyte-bone cell interactions: lessons from mouse models of experimental myelofibrosis and related disorders

2021· review· en· W4200393847 sur OpenAlexafffund
Mariya Stavnichuk, Svetlana V. Komarova

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Cell Physiology · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityShriners Hospitals for Children - Canada
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of Canada
Mots-clésMegakaryocyteOsteosclerosisBone marrowMyelofibrosisOsteoclastOsteoblastHaematopoiesisCell biologyProgenitor cellBiologyCancer researchImmunologyChemistryIn vitroPathologyStem cellMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the years, numerous studies demonstrated reciprocal communications between processes of bone marrow hematopoiesis and bone remodeling. Megakaryocytes, rare bone marrow cells responsible for platelet production, were demonstrated to be involved in bone homeostasis. Myelofibrosis, characterized by an increase in pleomorphic megakaryocytes in the bone marrow, commonly leads to the development of osteosclerosis. In vivo, an increase in megakaryocyte number was shown to result in osteosclerosis in GATA-1low, Nf-e2−/−, TPOhigh, Mplf/f; PF4cre, Lnk−/−, Mpig6b−/−, Mpig6bfl/fl; Gp1ba-Cr+/KI, and Pt-vWD mouse models. In vitro, megakaryocytes stimulate osteoblast proliferation and have variable effects on osteoclast proliferation and activity through soluble factors and direct cell-cell communications. Intriguingly, new studies revealed that the ability of megakaryocytes to communicate with bone cells is affected by the age and sex of animals. This mini-review summarizes changes seen in bone architecture and bone cell function in mouse models with an elevated number of megakaryocytes and the effects megakaryocytes have on osteoblasts and osteoclasts in vitro, and discusses potential molecular players that can mediate these effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Cell PhysiologyMême sujetMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207