MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200394373 · doi:10.1145/3478513.3480491

Aerial path planning for online real-time exploration and offline high-quality reconstruction of large-scale urban scenes

2021· article· en· W4200394373 sur OpenAlexaff
Yilin Liu, Ruiqi Cui, Ke Xie, Minglun Gong, Hui Huang

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Graphics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceComputer visionArtificial intelligenceMotion planningBounding overwatchScale (ratio)Minimum bounding box3D reconstructionComputer graphics (images)Image (mathematics)RobotGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Existing approaches have shown that, through carefully planning flight trajectories, images captured by Unmanned Aerial Vehicles (UAVs) can be used to reconstruct high-quality 3D models for real environments. These approaches greatly simplify and cut the cost of large-scale urban scene reconstruction. However, to properly capture height discontinuities in urban scenes, all state-of-the-art methods require prior knowledge on scene geometry and hence, additional prepossessing steps are needed before performing the actual image acquisition flights. To address this limitation and to make urban modeling techniques even more accessible, we present a real-time explore-and-reconstruct planning algorithm that does not require any prior knowledge for the scenes. Using only captured 2D images, we estimate 3D bounding boxes for buildings on-the-fly and use them to guide online path planning for both scene exploration and building observation. Experimental results demonstrate that the aerial paths planned by our algorithm in realtime for unknown environments support reconstructing 3D models with comparable qualities and lead to shorter flight air time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on GraphicsMême sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207