MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200394848 · doi:10.4236/gep.2021.912016

Geotechnical and Geochemical Assessment of Natural Sands in Ahanta West Area, Southwestern Ghana

2021· article· en· W4200394848 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Geoscience and Environment Protection · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical and construction materials studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSiltPermeameterGeotechnical engineeringSpecific gravityPermeability (electromagnetism)Water contentGeologyGranulometryEnvironmental scienceMineralogySoil scienceSoil waterHydraulic conductivityGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geotechnical and geochemical assessment of natural sands being used as fine aggregates for construction purposes in Ahanta West and its Environs was carried out, as well as addressing the environmental problems associated with the exploitation of these sand through the sand winning activities. The results from geotechnical and geochemical tests were bench marked with British, American and Ottawa Standards for testing materials. Representative samples were taken from five different sand winning sites namely, Pompuni, Agona Banso, Fretsi, Tumentu stream and Fretsi river. The geotechnical tests carried out were specific gravity, grain size analysis, moisture content, silt content, permeability test using the constant head permeameter method. The photometer (Hydro Test HT 1000) was used to determine silica, sulphate and chloride concentrations in the sand samples. The oxides for the geochemical analysis were determined using the X-ray fluorescence (XRF) method. The results from the study areas showed that except for Fretsi, the specific gravity, grain size analysis, moisture content, silt content and permeability tests were within the acceptable range for natural sands. Sand samples from Pumponi and Agona Banso had the required Cu and Cc values of being well graded. Sulphate and chloride concentrations were within standards for all the samples; however, silica was low for all the samples. Fe2O3, Al2O3, MnO and Na2O did not meet the Ottawa sand standard. Natural sand is not recommended to be used for construction purposes however, these sands may be treated or blended if it is to be used for construction purposes. There are serious environmental implications for the sand-winning activities in the study areas such as stripped overburden, creation of pits and ponds, increased total suspended solids in surface waters, and destruction of aquatic habitats which needs to be addressed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,866
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle