Geotechnical and Geochemical Assessment of Natural Sands in Ahanta West Area, Southwestern Ghana
Notice bibliographique
Résumé
Geotechnical and geochemical assessment of natural sands being used as fine aggregates for construction purposes in Ahanta West and its Environs was carried out, as well as addressing the environmental problems associated with the exploitation of these sand through the sand winning activities. The results from geotechnical and geochemical tests were bench marked with British, American and Ottawa Standards for testing materials. Representative samples were taken from five different sand winning sites namely, Pompuni, Agona Banso, Fretsi, Tumentu stream and Fretsi river. The geotechnical tests carried out were specific gravity, grain size analysis, moisture content, silt content, permeability test using the constant head permeameter method. The photometer (Hydro Test HT 1000) was used to determine silica, sulphate and chloride concentrations in the sand samples. The oxides for the geochemical analysis were determined using the X-ray fluorescence (XRF) method. The results from the study areas showed that except for Fretsi, the specific gravity, grain size analysis, moisture content, silt content and permeability tests were within the acceptable range for natural sands. Sand samples from Pumponi and Agona Banso had the required Cu and Cc values of being well graded. Sulphate and chloride concentrations were within standards for all the samples; however, silica was low for all the samples. Fe2O3, Al2O3, MnO and Na2O did not meet the Ottawa sand standard. Natural sand is not recommended to be used for construction purposes however, these sands may be treated or blended if it is to be used for construction purposes. There are serious environmental implications for the sand-winning activities in the study areas such as stripped overburden, creation of pits and ponds, increased total suspended solids in surface waters, and destruction of aquatic habitats which needs to be addressed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».