High variation in hydraulic efficiency but not xylem safety between roots and branches in four temperate broad‐leaved tree species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Xylem hydraulic safety and efficiency are key traits determining tree fitness in a warmer and drier world. While numerous plant hydraulic studies have focused on branches, our understanding of root hydraulic functioning remains limited, although roots control water uptake, influence stomatal regulation and have commonly been considered as the most vulnerable organ along the hydraulic pathway. We investigated 11 traits related to xylem safety and efficiency along the hydraulic pathway in four temperate broad‐leaved tree species. Continuous vessel tapering from coarse roots to stems and branches caused considerable reduction in hydraulic efficiency. Wood density was always lowest in roots, but did not decline linearly along the flow path. In contrast, xylem embolism resistance ( P 50 ) did not differ significantly between roots and branches, except for one species. The limited variation in xylem safety between organs did not adequately reflect the corresponding reductions in vessel diameter (by ~70%) and hydraulic efficiency (by ~85%). Although we did not observe any trade‐off between xylem safety and specific conductivity, vessel diameter, vessel lumen fraction and wood density were related to embolism resistance, both across and partly within organs. We conclude that coarse roots are not highly vulnerable to xylem embolism as commonly believed, indicating that hydraulic failure during soil drying might be restricted to fine roots. A free Plain Language Summary can be found within the Supporting Information of this article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».