MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200398999 · doi:10.1111/ddi.13444

<i>Podocarpus</i> in the palaeogeographically complex island of Hispaniola: A stepping‐stone colonization and conservation recommendations

2021· article· en· W4200398999 sur OpenAlexaff
María Esther Nieto‐Blázquez, María Paula Quiroga, Andrea C. Premoli, Julissa Roncal

Notice bibliographique

RevueDiversity and Distributions · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllopatric speciationEcologyVicarianceBiological dispersalPopulationPodocarpusBiologyPleistocenePhylogeographyMolecular clockLand bridgeGenetic divergenceGenetic diversityPaleontologyPhylogenetic tree

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim Hispaniola is the second largest island in the Caribbean and a hot spot of biodiversity. The island was formed by the fusion of a northern and southern palaeo‐islands during the mid‐Miocene (15 Ma). The historical split of Hispaniola together with repeated marine incursions during the Pleistocene is known to have influenced lineage divergence and genetic structure in a few birds and mammals, but the effect on vascular plants is less understood. The conifer genus Podocarpus has two species, P.hispaniolensis and P.buchii , that are endemic to the mountains of Hispaniola and are IUCN endangered. The former occurs in the mountains of the north, and the latter in the south, with a region of sympatry in the Cordillera Central. Here, we evaluate the historical split of the two palaeo‐islands and repeated marine incursions as dispersal barriers to the geographical distribution of genetic diversity, genetic structure, divergence patterns and the historical demography of the two species. Location Hispaniola island, Caribbean. Methods Using genotyping‐by‐sequencing in 47 Podocarpus samples, we identified two sets of single nucleotide polymorphisms for our analyses (74,260 and 22,657 SNPs). We conducted a phylogenetic and an approximate Bayesian computation analysis to test evolutionary hypotheses of sympatric and allopatric speciation and stepping‐stone colonization. Results Podocarpus showed a population genetic structure that corresponds to the geographic distribution of the species. Podocarpus on Hispaniola fit a stepping‐stone colonization model with bottlenecks at each mountain colonization event and speciation in Cordillera Central. Main conclusions The historical events in question did not seem to have influenced the genetic structure, diversity or demography of Podocarpus ; instead, the current geographic barriers imposed by lowland xeric valleys did. The clear divergence between species together with the elevated within‐population genetic diversity and significant genetic structure calls for a multi‐population in situ conservation of each species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiversity and DistributionsMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207