MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4200401103 · doi:10.1093/geroni/igab046.399

Timing and Support Matter: Caregiving Demands at the Intersection of Stress Process and Life Course Perspectives

2021· article· en· W4200401103 sur OpenAlexaffabout
Yeonjung Lee, Alex Bierman, Margaret J. Penning

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntergenerational Family Dynamics and Caregiving
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial supportPsychologyLife course approachStressorPerspective (graphical)Mental healthHealth and Retirement StudyLife satisfactionCaregiver stressSocial stressGerontologyDevelopmental psychologyClinical psychologySocial psychologyPsychiatryMedicineDementiaDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Extensive research documents the outcomes of family caregiving. However, perspectives differ, with some suggesting that caregiving provides psychological rewards and others suggesting that the stress of caregiving carries psychological costs. We argue that both of these perspectives are correct, but their applicability will differ based on the timing of caregiving and the availability of social support. A life course perspective suggests that the timing of a stressor in the life course will create variations in its mental health impacts, whereas a stress process perspective suggests that the consequences of a given stressor for mental health will vary based on the availability of social support. A synthesis of these two perspectives then suggests that social support will act as stress buffer differently depending on the age of caregiver. To examine these questions, we use a subsample of respondents who reported caregiving (N=20,441) in the 1st wave of the Canadian Longitudinal Study on Aging. Analyses provide evidence of different outcomes of caregiving, according to both the timing of caregiving and the availability of support. In particular, a high level of caregiving demands are associated with greater depression and lower life satisfaction. Social support inhibits both associations, and the association between high demands and life satisfaction is stronger in older caregivers. Social support does not buffer high caregiving demands more strongly at older ages, though, showing two distinct process. Demanding caregiving appears particularly detrimental for psychological well-being as people age, and the efficacy of social support resources do not increase to compensate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetIntergenerational Family Dynamics and Caregiving→Travaux en français237 207→