Altering neuronal circuitry with 4-aminopyridine for visual improvement in Leber’s hereditary optic neuropathy (LHON)
Notice bibliographique
Résumé
In this retrospective, interventional, longitudinal small case series, we looked at the visual effects of pharmacologic intervention with 4-aminopyridine (4-AP) in chronic Leber's Hereditary Optic Neuropathy (LHON) patients who are non-responders to idebenone. We illustrate, as examples, the visual progression of three LHON patients with 4-AP as add-on therapy to idebenone. Each patient had a different primary LHON mutation and was treated with idebenone within one year of onset. No response to idebenone at 300 mg orally three times a day ranged from less than one year to 2.5 years, and the addition of 4-AP at 10 mg orally two times a day ranged from 24 to 29 months. Outcome measures included best-corrected distance visual acuity, color vision, automated perimetry, the average retinal nerve fiber layer (RNFL) thickness, and the full-field photopic negative response (PhNR) amplitude. The 19-year-old man with the LHON mutation 11778A > G had no response to the addition of 4-AP to idebenone. The 27-year-old man with the LHON mutation 3460A > G experienced a significant response to 4-AP. Finally, the 40-year-old man with the LHON mutation 14484 T > C had a milder response. Although this case series was too small to demonstrate the efficacy of idebenone with add-on 4AP, it allowed us to consider a new hypothesis that neuronal activity generated from 4-AP can add more potential for visual recovery in LHON patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».