Putative Concussion Biomarkers Identified in Adolescent Male Athletes Using Targeted Plasma Proteomics
Notice bibliographique
Résumé
Sport concussions can be difficult to diagnose and if missed, they can expose athletes to greater injury risk and long-lasting neurological disabilities. Discovery of objective biomarkers to aid concussion diagnosis is critical to protecting athlete brain health. To this end, we performed targeted proteomics on plasma obtained from adolescent athletes suffering a sports concussion. A total of 11 concussed male athletes were enrolled at our academic Sport Medicine Concussion Clinic, as well as 24 sex-, age- and activity-matched healthy control subjects. Clinical evaluation was performed and blood was drawn within 72 h of injury. Proximity extension assays were performed for 1,472 plasma proteins; a total of six proteins were considered significantly different between cohorts (P < 0.01; five proteins decreased and one protein increased). Receiver operating characteristic curves on the six individual protein biomarkers identified had areas-under-the-curves (AUCs) for concussion diagnosis ≥0.78; antioxidant 1 copper chaperone (ATOX1; AUC 0.81, P = 0.003), secreted protein acidic and rich in cysteine (SPARC; AUC 0.81, P = 0.004), cluster of differentiation 34 (CD34; AUC 0.79, P = 0.006), polyglutamine binding protein 1 (PQBP1; AUC 0.78, P = 0.008), insulin-like growth factor-binding protein-like 1 (IGFBPL1; AUC 0.78, P = 0.008) and cytosolic 5'-nucleotidase 3A (NT5C3A; AUC 0.78, P = 0.009). Combining three of the protein biomarkers (ATOX1, SPARC and NT5C3A), produced an AUC of 0.98 for concussion diagnoses (P < 0.001; 95% CI: 0.95, 1.00). Despite a paucity of studies on these three identified proteins, the available evidence points to their roles in modulating tissue inflammation and regulating integrity of the cerebral microvasculature. Taken together, our exploratory data suggest that three or less novel proteins, which are amenable to a point-of-care immunoassay, may be future candidate biomarkers for screening adolescent sport concussion. Validation with protein assays is required in larger cohorts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».