Validation of the Japanese Version of the Modified Balanced Time Perspective Scale: Factor Structure, Reliability, and Validity Results<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A balanced time perspective (BTP) is defined as a frequent and equal tendency to think positively about both one's past and future. A BTP is related to greater psychological well‐being, such as life satisfaction and wisdom, and these BTP associations may vary cross‐culturally, although few studies of BTP in non‐Western countries exist. In order to advance cross‐cultural comparisons of BTP, an important methodological step is to validate BTP measures in different cultures. This study aimed to develop and validate a Japanese version of the modified Balanced Time Perspective Scale (mBTPS). Japanese participants (N = 1,020, aged 18–79 years) completed the mBTPS‐J, along with Japanese versions of the Zimbardo Time Perspective Inventory (ZTPI‐J) and measures of well‐being (life satisfaction and wisdom scales). Factor analysis of the mBTPS‐J resulted in a 27‐item mBTPS‐J consisting of Past, Present, and Future subscales. Correlations between the relevant mBTPS‐J and ZTPI‐J subscales, and with the well‐being measures, supported both convergent and predictive validity, respectively. The demonstrated psychometric strengths of the mBTPS‐J will allow for specific testing of important cross‐cultural questions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».