Validation of the Japanese Version of the Modified Balanced Time Perspective Scale: Factor Structure, Reliability, and Validity Results<sup>1</sup>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A balanced time perspective (BTP) is defined as a frequent and equal tendency to think positively about both one's past and future. A BTP is related to greater psychological well‐being, such as life satisfaction and wisdom, and these BTP associations may vary cross‐culturally, although few studies of BTP in non‐Western countries exist. In order to advance cross‐cultural comparisons of BTP, an important methodological step is to validate BTP measures in different cultures. This study aimed to develop and validate a Japanese version of the modified Balanced Time Perspective Scale (mBTPS). Japanese participants ( N = 1,020, aged 18–79 years) completed the mBTPS‐J, along with Japanese versions of the Zimbardo Time Perspective Inventory (ZTPI‐J) and measures of well‐being (life satisfaction and wisdom scales). Factor analysis of the mBTPS‐J resulted in a 27‐item mBTPS‐J consisting of Past, Present, and Future subscales. Correlations between the relevant mBTPS‐J and ZTPI‐J subscales, and with the well‐being measures, supported both convergent and predictive validity, respectively. The demonstrated psychometric strengths of the mBTPS‐J will allow for specific testing of important cross‐cultural questions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle