MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4200409955 · doi:10.1093/geroni/igab046.1503

Doing Aging Research Together: Innovative Perspectives on Participatory Approaches

2021· article· en· W4200409955 sur OpenAlexaboutno aff
Anna Wanka, Anna Urbaniak

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMental Health and Patient Involvement
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPresentation (obstetrics)Citizen journalismParticipatory action researchThematic analysisPopulation ageingSociologyProcess (computing)PopulationPsychologyPublic relationsPolitical scienceComputer scienceSocial scienceQualitative researchMedicineWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The symposium aims to take a closer look at what it means to involve older participants in ageing research - beyond the role of research subjects. By discussing projects that deploy different participatory approaches we investigate the manifold ways in which older adults can become co-creators of the research process. We do so comparing such approaches in different domains, with different outcomes and in different stages of the research process. Consequently, this symposium (1) looks at the research process through the lens of benefits and challenges resulting from involving older adults as co-creators; (2) showcases projects across different domains and different jurisdictions that applied participatory approach in ageing research to discuss benefits and challenges, and (3) advances scientific insights into participatory approaches involving older adults. After an introductory contribution outlining theories, concepts and developments of participatory approaches in ageing research, we present insights from three empirical studies in different cultural and thematic settings. In our first presentation, Anna Wanka and Anna Urbaniak open the symposium by presenting an overview of participatory approaches that involve older adults. In the first empirical presentation, Julia Nolte and Hamid Turker discuss the process of involving older adults in data analysis and therefor present data from the US. In the third presentation, Lillian Hunn highlights how the recent COVID-19 pandemic impacted patient involvement in research in Canada. Finally, Anna Urbaniak discusses the process of planning participatory research with hard to reach population among older adults in Austria, namely those who are socially excluded.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,138
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,055
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,862
Score d'incertitude au seuil0,727

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1380,055
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0250,139
Communication savante0,0290,028
Science ouverte0,0050,028
Intégrité de la recherche0,0130,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,640
Tête enseignante GPT0,540
Écart entre enseignants0,100 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetMental Health and Patient Involvement→Travaux en français237 207→