Greater central adiposity resulting from increased market integration is associated with elevated C-reactive protein levels in older women from the Republic of Vanuatu
Notice bibliographique
Résumé
Objective: We characterized the relationship between circulating C-reactive protein (CRP) levels and nine anthropometric measures of body fat to identify the best anthropometric predictors of CRP in Ni-Vanuatu women. Sample and Methods: Anthropometric data and blood spot samples were collected from sixty-four Ni-Vanuatu female participants (age 35-78 years) on five islands with varying degrees of market integration, cultural change, and obesity. CRP concentration was determined with a high-sensitivity ELISA (hsCRP) assay and then compared to nine different anthropometric measurements. Results: BMI was significantly correlated with CRP (p=0.047). Among the eight additional anthropometrics, the suprailiac skinfold (p=0.003) and waist-circumference (p=0.009) were better predictors of CRP than BMI. Moreover, our stepwise selection model indicated that the suprailiac skinfold explained ~14% of CRP level variance. Conclusions: The BMI-CRP correlation coefficient for Ni-Vanuatu women falls within the range of previously reported values for East Asian populations with whom they share genetic ancestry. However, the best anthropometric predictors of CRP levels were waist circumference and suprailiac skinfold thickness. These measures capture central adiposity and are more closely associated with elevated CRP level and cardiovascular disease risk than fat distributed elsewhere on the body. Ni-Vanuatu in urban settings with high market integration are at greater risk for obesity, which is associated with elevated CRP levels. However, because nearly all Ni-Vanuatu still retain horticultural knowledge and land ownership, consumption of processed, imported foods is largely determined by degree of market integration and personal choice. Therefore, health interventions focusing on sustainable traditional food practices are feasible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».