MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200417346 · doi:10.1093/geroni/igab046.3454

A Scoping Review of Psychological Sense of Community among Community Dwelling Older Adults

2021· review· en· W4200417346 sur OpenAlexfundno aff
Thomas Buckley

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchConsortium canadien en neurodégénérescence associée au vieillissementPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésPSoCThematic analysisOperationalizationSense of communityPsychologyConceptualizationScale (ratio)Construct (python library)GerontologyMedicineSocial psychologySociologyQualitative researchSocial scienceGeographyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Psychological sense of community (PSOC) is an important construct for health and well-being outcomes for older adults. Drawing on the Ecological Theory of Aging and the Age-Friendly Cities (AFC) framework, this scoping review explored how PSOC has been used in research with community dwelling older adults. I followed Arksey and O’Malley's (2005) scoping review guidelines. Initial database searches yielded 860 articles. I included 33 in the final sample. I grouped articles based on study populations and conceptualization and operationalization of PSOC. I used thematic analysis to explore topic areas and main findings. The AFC framework guided development of themes and others emerged during analysis. Results show most studies used Asian or White samples and focused on geographic community or neighborhoods. Among the several measures of PSOC, the Brief Sense of Community Scale performed best with older adults. Topical research areas in the thematic analysis were built (1) built environment and neighborhoods, (2) social participation and connection, (3) civic participation, (4) PSOC as a protective factor, (5) health and well-being, (6) relocation, and (7) scale development. PSOC was a consistent predictor of health and well-being and served as a mediator to link neighborhood or environmental characteristics with health and well-being. Future research needs to examine PSOC in geographically and culturally diverse samples and conduct further psychometric testing of PSOC scales with older adults. PSOC is conceptually related to the AFC framework and serves as a mechanism that links AFC features and well-being outcomes. These results can inform practice and refine theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,060
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,060
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0210,019
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,191
Tête enseignante GPT0,468
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207