The Indian, The Mestizo, and The Impostor: The Fictionality of Race in Inca Garcilaso de la Vega
Notice bibliographique
Résumé
Inca Garcilaso de la Vega is perhaps one of the most racially conscious authors of early modernity. In fact, he is the first American-born author to self-identify as a direct descendant of a colonized indigenous nation. As such, Inca Garcilaso understood well the epistemic implications of his biracial and bicultural status (his mestizo condition). Most literary critics have analyzed the incessant reiteration of his mestizaje throughout his texts as a way of countering the racist colonial labels imposed on Amerindians and their descendants. However, there is a complex and somewhat contradictory usage of racial terminology throughout his works. Sometimes Garcilaso claims to be a mestizo, sometimes an Indian, and at times he seems to only highlight his Spanish heritage, depending on the situation. In this sense, Inca Garcilaso’s depiction of his authorial persona is not a straightforward decolonial counter-discourse. Instead, I argue that the Inca Garcilaso that appears in his texts is a fictional author whose deliberately inconsistent use of the different racial labels amounts to a modern decolonial strategy: a critique that ironizes the traditional meaning of racial labels, thus destabilizing their epistemic status. In this paper, I aim to flesh out Garcilaso’s complex decolonial strategy, through a literary reading of his authorial persona.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».