Investigation of internal intermittency by way of higher-order spectral moments
Notice bibliographique
Résumé
The analysis of turbulence by way of higher-order spectral moments is uncommon, despite the relatively frequent use of such statistical analyses in other fields of physics and engineering. In this work, higher-order spectral moments are used to investigate the internal intermittency of the turbulent velocity and passive-scalar (temperature) fields. This study first introduces the theory behind higher-order spectral moments as they pertain to the field of turbulence. Then, a short-time Fourier-transform-based method is developed to estimate these higher-order spectral moments and provide a relative, scale-by-scale measure of intermittency. Experimental data are subsequently analysed and consist of measurements of homogeneous, isotropic, high-Reynolds-number, passive and active grid turbulence over the Reynolds-number range $35\leq R_{\lambda } \leq ~731$ . Emphasis is placed on third- and fourth-order spectral moments using the definitions formalised by Antoni (Mech. Syst. Signal Pr., vol. 20 (2), 2006, pp. 282–307), as such statistics are sensitive to transients and provide insight into deviations from Gaussian behaviour in grid turbulence. The higher-order spectral moments are also used to investigate the Reynolds (Péclet) number dependence of the internal intermittency of velocity and passive-scalar fields. The results demonstrate that the evolution of higher-order spectral moments with Reynolds number is strongly dependent on wavenumber. Finally, the relative levels of internal intermittency of the velocity and passive-scalar fields are compared and a higher level of internal intermittency in the inertial subrange of the scalar field is consistently observed, whereas a similar level of internal intermittency is observed for the velocity and passive-scalar fields for the high-Reynolds-number cases as the Kolmogorov length scale is approached.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».