The false aperture problem: Global motion perception without integration of local motion signals.
Notice bibliographique
Résumé
Early direction-selective neurons in the primary visual cortex are widely considered to be the main neural basis underlying motion perception even though motion perception can also rely on attentively tracking the position of objects. Because of their small receptive fields, early direction-selective neurons suffer from the aperture problem, which is assumed to be overcome by integrating inputs from many early direction-selective neurons. Because the perceived motion of objects sometimes depends on static form information and does not always match the mean direction of local motion signals, the general consensus is that motion integration is form dependent and complex. Based on the fact that early direction-selective neurons respond to motion only within a short temporal window, the present study used stroboscopic motion to test their contribution to motion perception of objects. For conditions under which the perceived motion was impaired by stroboscopic motion, the perceived motion matched the mean direction of local motion signals and was form independent. For classic conditions under which the perceived motion could not be explained by a simple form independent averaging of local motion signals, neutralizing the contribution of early direction-selective neurons using stroboscopic motion had little impact on the perceived motion, which demonstrates that the perceived motion relied on position tracking, not on early direction-selective neurons. When the perceived motion relies on position tracking, assuming that motion perception relies on early direction-selective neurons can lead to erroneously postulate the existence of complex or form-dependent integration of inputs from early direction-selective neurons. (PsycInfo Database Record (c) 2022 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».