MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200428370 · doi:10.1515/9789048552283-019

Indian

2021· book-chapter· en· W4200428370 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAmsterdam University Press eBooks · 2021
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLanguage, Linguistics, Cultural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraditional medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indian 'Indian', when referring to the Indian subcontinent and its inhabitants, derived from the thirteenth-century Anglo-Norman indien. 1 'Indian' originated from the Greek name for the river Indus, which flows through modern-day Pakistan, and which specifically related India to the geographies of the East until the late fifteenth century. 2 After 1492, Europeans also used 'Indian' to label the Indigenous peoples of North and South America, from the Iroquois of present-day Canada to the Inca of Peru. 3 As Jonathan Gil Harris has suggested, Columbus's voyages to America turned 'Indian' into 'the capacious, portable, and problematic term for diverse peoples around the globe', so that Europeans, in many ways, 'invented "Indians"' as a result of global expansion.4 Imtiaz Habib notes that the 'predatory impulse' of early modern expansion meant that the descriptor 'Indian' often revealed more about the intent and behaviour of the English than about the societies described.5 Examining Shakespeare's A Midsummer Night's Dream (c.1595), John Fletcher's The Island Princess (1621), and John Dryden's Amboyna (1673), Shankar Raman concluded that 'India' throughout the early modern period was a f luid 'f inal frontier' representing 'the exotic and the unknowable'.6 This mystery and appeal was not new, but formed in large part from the tradition of medieval travel tales, notably the fourteenthcentury Travels of Sir John Mandeville.An ostensible eyewitness account, Mandeville's peregrinations from Europe to India included encounters with green and yellow people, ox-worshippers, Saracens, Tibetans, and cannibals.7 The religious, economic, and ethnographic descriptions in medieval texts, which mixed elements of the fantastical with knowledge facilitated by developing trade networks, helped set a template for the 1 'Indian, n.', Oxford English Dictionary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,727
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2730,184

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmsterdam University Press eBooksMême sujetLanguage, Linguistics, Cultural AnalysisTravaux en français237 207