Proteomics Analysis of Tears and Saliva From Sjogren’s Syndrome Patients
Notice bibliographique
Résumé
Sjogren’s syndrome (SS) is characterized by dysfunctional mucous membranes and dysregulated moisture-secreting glands resulting in various symptoms, including dry mouth and dry eyes. Here, we wanted to profile and compare the tear and saliva proteomes of SS patients to healthy controls. Tear and saliva samples were collected and subjected to an isotopic dimethylation labeling shotgun proteomics workflow to identify alterations in protein levels. In tear samples, we identified 83 upregulated and 112 downregulated proteins. Pathway enrichment analysis of the changing proteins by Metascape identified leukocyte transendothelial migration, neutrophil degranulation, and post-translation protein phosphorylation in tears of SS patients. In healthy controls’ tears, an enrichment for proteins related to glycolysis, amino acid metabolism and apoptotic signaling pathway were identified. In saliva, we identified 108 upregulated and 45 downregulated proteins. Altered pathways in SS patients’ saliva included cornification, sensory perception to taste and neutrophil degranulation. In healthy controls’ saliva, an enrichment for proteins related to JAK-STAT signaling after interleukin-12 stimulation, phagocytosis and glycolysis in senescence were identified. Dysregulated protease activity is implicated in the initiation of inflammation and immune cell recruitment in SS. We identified 20 proteases and protease inhibitors in tears and 18 in saliva which are differentially expressed between SS patients and healthy controls. Next, we quantified endogenous proteoglycan 4 (PRG4), a mucin-like glycoprotein, in tear wash and saliva samples via a bead-based immune assay. We identified decreased levels of PRG4 in SS patients’ tear wash compared to normal samples. Conversely, in saliva, we found elevated levels of PRG4 concentration and visualized PRG4 expression in human parotid gland via immunohistological staining. These findings will improve our mechanistic understanding of the disease and changes in SS patients’ protein expression will help identify new potential drug targets. PRG4 is among the promising targets, which we identified here, in saliva, for the first time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».