The Beginnings of the Cooperation of Free Royal Towns in the Kingdom of Hungary in the Sixteenth and Seventeenth Centuries
Notice bibliographique
Résumé
The study presents the possibilities and framework for cooperation between towns in Hungary through the operation of the Town League of Upper Hungary. The cooperation of towns in the Kingdom of Hungary happened primarily through regional relations. At first, the basis for cooperation was provided by common economic interests, but this area broadened considerably in the sixteenth and seventeenth centuries. After the battle of Mohács (1526), the towns of Hungary became full members of the Hungarian Estates. The Kingdom of Hungary, which was part of the Habsburg Monarchy, gained considerable autonomy in internal politics. This was based on a compromise with the Habsburg rulers to ensure protection against the Ottoman Empire. The free royal towns were the least influential members of this country that had strong Estates. Nevertheless, cooperation between the towns became nationwide. The diets provided the forum for all free royal towns in the country to represent their common interests in a coordinated way. There are traces of this nationwide cooperation as early as the mid-sixteenth century, but it was from the early seventeenth century that it was the strongest. The reason was that in those decades state taxes were becoming heavier and more burdensome for towns. This nationwide cooperation was not only manifested in the field of taxation, but from the first quarter of the seventeenth century onwards, it increasingly extended to religious matters. In the background, there was the increasing recatholization of the Habsburg Monarchy. In this special matter, close links were forged also with the otherwise strongly anti-urban lower nobility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».