The Development of Rhythmic Categories as Revealed Through an Iterative Production Task
Notice bibliographique
Résumé
Both humans and non-humans (e.g. birds and primates) preferentially produce and perceive auditory rhythms with simple integer ratios. In addition, these preferences (biases) tend to reflect specific integer-ratio rhythms that are common to one’s cultural listening experience. To better understand the developmental trajectory of these biases, we estimated children’s rhythm biases across the entire rhythm production space of simple (e.g., ratios of 1, 2, and 3) three-interval rhythms. North American children aged 6-11 years completed an iterative rhythm production task, in which they attempted to tap in synchrony with repeating three-interval rhythms chosen randomly from the space. For each rhythm, the child’s produced rhythm was presented back to them as the stimulus, and over the course of 5 such iterations we used their final reproductions to estimate their rhythmic biases or priors. Results suggest that regardless of the initial rhythm, after 5 iterations, children’s tapping converged on rhythms with (nearly) simple integer ratios, indicating that, like adults, their rhythmic priors consist of rhythms with simple-integer ratios. Furthermore, the relative weights (or prominence of different rhythmic priors) observed in children were highly correlated with those of adults. However, we also observed some age-related changes, especially for the ratio types that vary most across cultures. In an additional rhythm perception task, children were better at detecting rhythmic disruptions to a culturally familiar rhythm (in 4/4 meter with 2:1:1 ratio pattern) than to a culturally unfamiliar rhythm (7/8 meter with 3:2:2 ratios), and performance in this task was correlated with tapping variability in the iterative task. Taken together, our findings provide evidence that children as young as 6-years-old exhibit simple integer-ratio categorical rhythm priors in their rhythm production that closely resemble those of adults in the same culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».