Effect of Shock Vector Orientation in Modulating and Terminating Rotors – a Simulation Study
Notice bibliographique
Résumé
The main treatment option for Ventricular Fibrillation (VF), especially in out-of-hospital cardiac arrests (OHCA) is defibrillation. Typically, the survival-to-discharge rates are very poor for OHCA. Existing studies have shown that rotors may be the sources of arrhythmia and ablating them could modulate or terminate VF. However, tracking rotors and ablating them is not a feasible solution in a OHCA scenario. Hence, if the sources (or rotors) can be regionally localized non-invasively and this information can be used to direct the orientation of the shock vectors, it may aid the termination of rotors and defibrillation success. In this work, using computational modeling, we present our initial results on testing the effect of shock vector orientation on modulating (or) terminating rotors. A combination of Sovilj's and Aliev Panfilov's monodomain cardiac models were used in inducing rotors and testing the effect of shock vector magnitude and direction. Based on our simulation results on an average with four experimental trials, a shock vector directed in the perpendicular direction along the axis of the rotor terminated the rotor with 16% lesser magnitude than parallel direction and 38% lesser magnitude than in oblique direction.Clinical Relevance- A rotor localization dependent defibrillation strategy may aid the defibrillation protocol procedures to improve the survival rates. Based on the four experimental trials, the results indicate shock vectors oriented perpendicular to the axis of the rotors were efficient in modulating or terminating rotors with lower magnitude than other directions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».