Notice bibliographique
Résumé
Abstract We use the 4 − ϵ expansion to search for fixed points corresponding to 2 + 1 dimensional $$ \mathcal{N} $$ N =1 Wess-Zumino models of NΦ scalar superfields interacting through a cubic superpotential. In the NΦ = 3 case we classify all SUSY fixed points that are perturbatively unitary. In the NΦ = 4 and NΦ = 5 cases, we focus on fixed points where the scalar superfields form a single irreducible representation of the symmetry group (irreducible fixed points). For NΦ = 4 we show that the S5 invariant super Potts model is the only irreducible fixed point where the four scalar superfields are fully interacting. For NΦ = 5, we go through all Lie subgroups of O(5) and use the GAP system for computational discrete algebra to study finite subgroups of O(5) up to order 800. This analysis gives us three fully interacting irreducible fixed points. Of particular interest is a subgroup of O(5) that exhibits O(3)/Z2 symmetry. It turns out this fixed point can be generalized to a new family of models, with NΦ = $$ \frac{\mathrm{N}\left(\mathrm{N}-1\right)}{2} $$ N N − 1 2 − 1 and O(N)/Z2 symmetry, that exists for arbitrary integer N≥3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».