Impact of Extracorporeal Photopheresis on Blood Parameters of Atopic Dermatitis Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Extracorporeal photopheresis (ECP) is a safe treatment modality with immunomodulatory effects. The latter may also explain efficacy of ECP in patients with atopic dermatitis (AD). OBJECTIVE: We aimed to assess various blood parameters of AD patients who underwent ECP over a maximum 1-year treatment period. METHODS: We performed a retrospective single-center chart review (clinical data, laboratory data) of adult patients with AD who had received for at least 3 ECP cycles, in part combined with other treatment modalities. RESULTS: We studied 60 patients with AD (85% extrinsic type, 15% intrinsic type) who had median number of 14 (4-23) ECP cycles within a maximum 1-year treatment. When compared with baseline, leukocytes and lymphocytes remained significantly decreased after 3-, 6-, 9-, and 12-month ECP ( P = 0.014 and P = 0.0012, respectively). A significant decline of eosinophils, as well as eosinophilic cationic protein levels, was observed after 3-, 6-, 9-, and 12-month ECPs ( P = 0.011 and P = 0.0017, respectively). Total serum immunoglobulin E (IgE), as well as lactate dehydrogenase, were significantly decreased at 3-, 6-, 9-, and 12-month evaluation compared with baseline ( P < 0.00001 and P = 0.00007, respectively). Patients with slight or marked improvement of AD after their ECP treatment period had significantly higher median baseline serum IgE levels than patients who did not respond to ECP ( P = 0.0023). CONCLUSIONS: Several laboratory parameters, including eosinophils, eosinophilic cationic protein, total serum IgE, and lactate dehydrogenase, which declined under ECP, are well-known disease biomarkers for AD patients. With normalization of the abovementioned laboratory parameters, a clinical response to ECP treatment was observed in almost two thirds of patients, confirming that ECP may be an effective combination treatment modality for AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».