Re-evaluating monazite as a record of metamorphic reactions
Notice bibliographique
Résumé
This study presents a re-examination of historical specimens (DG136 and DG167) from the Monashee complex in the southeastern Canadian Cordillera that are critical to the current understanding of rare earth element (REE) distribution between garnet and monazite (and other accessory minerals) during metamorphism. Nine-hundred and fifty-one new monazite petrochronology spot analyses on 29 different grains across two specimens outline detailed (re)crystallization histories. Trace element data collected from the same ablated volume, interpreted in the context of new phase equilibria modelling that includes monazite, xenotime and apatite, link ages to specific portions of the pressure–temperature (P-T) paths followed by the specimens. These linkages are further informed by garnet Lu-Hf geochronology and xenotime petrochronology. The clockwise P-T paths indicate prograde metamorphism was ongoing by ca. 80 Ma in both specimens. The structurally deeper specimen, DG136, records peak P-T conditions of ~755–770 ℃ and 8.8–10.4 kbar, interpreted to coincide with (re-)crystallization of low Y monazite at ∼75–70 Ma. Near-rim garnet isopleths from DG167 cross in the observed peak assemblage field at ∼680 °C and 9.3 kbar. These conditions are interpreted to correspond with low Y monazite (re-)crystallisation at ∼65 Ma. Both specimens record decompression along their retrograde path coincident with high Y 70–55 Ma and 65–55 Ma monazite populations in DG136 and DG167, respectively. These findings broadly agree with those initially reported ∼20 years ago and confirm early interpretations using trace elements in monazite as generally reliable markers of metamorphic reactions. Modern phase equilibria modelling and in situ petrochronological analysis, however, provide additional insight into monazite behaviour during anatexis and the effects of potential trace element buffering by REE-bearing phases such as apatite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».