MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4200456686 · doi:10.1101/2021.12.10.472172

A novel camera trap design for studying wildlife in mountain glacier ecosystems yields new insight for glacier biodiversity in the Pacific Northwest, USA

2021· preprint· en· W4200456686 sur OpenAlexaff
Scott Hotaling, Jordan Boersma, Neil Paprocki, Alissa K. Anderson, Logan Whiles, Lucy Ogburn, Sophia Kasper, Catharine E. White, Daniel H. Thornton, Peter Wimberger

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensCoast Mountain College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlacierWildlifeEcosystemCamera trapBiodiversityPhysical geographyGeographySnowHabitatGeologyEnvironmental scienceEcologyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Context The global recession of glaciers and perennial snowfields is reshaping mountain ecosystems. Beyond physical changes to the landscape and altered downstream hydrology, the implications of glacier decline for biodiversity are poorly known. Before predictions can be made about how climate change will affect wildlife in glacier-associated ecosystems, a more thorough accounting of the role that glaciers play in species’ life histories is needed. However, typical approaches for documenting wildlife presence and behavior—remote camera traps—are difficult to use in glaciated terrain due to limited options for securing them (e.g., no trees) and dramatic seasonal changes in snowpack. Aims In this study, we sought to test a novel camera trap designed for glaciated mountain ecosystems. We also aimed to use this approach to gain insight into wildlife and human usage of a mountain glacier in western North America. Methods We deployed an elevational transect of uniquely designed camera traps along the western margin of the Paradise Glacier, a rapidly receding mountain glacier on the south side of Mount Rainier, WA, USA. Our simple camera trap design consisted of a wildlife camera attached to a camouflaged cylindrical cooler filled with snow and rocks. Key results Our camera design proved ideal for a mountain glacier ecosystem and from June to September 2021, we detected at least 16 vertebrate species (seven birds, nine mammals) over 770 trap nights using glacier-associated habitats. Humans, primarily skiers, were the most common species detected, but we also recorded 99 observations of wildlife (birds and mammals). These included three species of conservation concern in Washington: wolverine ( Gulo gulo ), Cascade red fox ( Vulpes vulpes cascadensis ), and white-tailed ptarmigan ( Lagopus leucura ). Conclusions Collectively, our results provide proof-of-concept for a novel camera trap design that is ideal for treeless, perennially snow-covered landscapes and revealed a rich diversity of wildlife using mountain glacier habitat in the Pacific Northwest. We highlight the global need for similar studies to better understand the true scale of biodiversity that will be impacted by glacier recession in mountain ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetCryospheric studies and observations→Travaux en français237 207→