Understanding the root rot and wilting complex of raspberry: current research advances and future perspectives
Notice bibliographique
Résumé
Red raspberry (Rubus idaeus L.) is an important fruit crop in British Columbia, Canada, and the Pacific Northwest (PNW) region of the USA, as well as in other regions of the world. Root rot and wilting complex (RRWC), primarily caused by Phytophthora rubi, is the most important biotic constraint responsible for declining raspberry production in these regions, causing millions of dollars in losses. Other root-infecting fungal species and the root lesion nematode (Pratylenchus penetrans) may also be found associated with the disease complex. The average lifespan of raspberry plantings in the PNW is 10 to 12 years, which is reduced to 5 years by the disease complex. Phytophthora spp. play a predominant role in the RRWC complex due to the persistent nature of oospores, rapid dispersal of inoculum, and the polycyclic nature of infection, all of which increase disease severity. In this review, we discuss the current understanding of Phytophthora spp. and other pathogens associated with the RRWC, including pathogen biology and the disease cycle, the impact of infection on the plant, as well as current and potential cultural, biological, and chemical options for management. In addition, we discuss breeding efforts for disease resistance, including conventional and molecular approaches to identify sources of resistance, molecular markers linked to potential resistance genes, and their incorporation into elite breeding materials or cultivars. We also present the current gaps in knowledge, unique challenges, and future perspectives in sustainable disease management of this important disease complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».