MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200457562 · doi:10.1177/10778012211058227

The Intimate Relationship Experiences of Women Engaged in Transactional Sex Work in Barbados

2021· article· en· W4200457562 sur OpenAlexaff
Stavroula Kyriakakis, Jenna Henning, Sadie K. Goddard‐Durant

Notice bibliographique

RevueViolence Against Women · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransactional sexSex workCondomDomestic violencePsychologyMental healthEmpowermentOccupational safety and healthPoison controlSuicide preventionNegotiationWork (physics)Social psychologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Gender studiesMedicineSociologyPsychiatryPopulationEnvironmental healthEngineeringPolitical scienceFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This phenomenological study, consisting of individual interviews with a sample of 30 women engaged in sex work, examines the intimate relationships of women engaged in sex work in Barbados. Participants often entered relationships with men they met while engaged in sex work. Most experienced relationships that became transactional, abusive, and exploitative. Intimate partner violence (IPV) challenged their ability to negotiate condom use with intimate partners placing them at risk for HIV. A cycle emerged of entering relationships to exit the violent conditions of sex work and then re-entering sex work to escape IPV. Implications for mental health, HIV prevention, IPV, and empowerment services are described.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,512

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueViolence Against WomenMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207