MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200458952 · doi:10.6000/2292-2598.2021.09.06.4

Disability and Children as Begging Guides: For how Long Shall Children be Used as Begging Guides by Visually Impaired Persons in Africa?

2021· article· en· W4200458952 sur OpenAlexvenueno aff
Samuel Chukwudi Agunyai, Victor Ojakorotu

Notice bibliographique

RevueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and Treatment · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeggingPovertyPsychologySocial exclusionGovernment (linguistics)Developmental psychologyPolitical scienceEconomic growthEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the effect of using children as begging guides by people with sensory disabilities in Africa. It argues that in some African countries, visually impaired persons, especially parents and relatives, have devised the strategy of abusing their children or someone very close to them as begging guides for financial gain. While this strategy has remained a recurrent problem with severe social, economic, political, and legal implications, scientific research on addressing these implications is scarce. Given this, the article examines the rationale for using children as begging guides, its effects on the children and visually impaired parents, and mitigation strategies against abuse of children as begging guides in Africa. The qualitative research design based on key informant interviews (KIIs) complemented social exclusion and childhood theoretical underpinnings of the study. Results from (KIIs) showed that poverty, religion, cultural beliefs, financial profiteering, poor governance, breakdown in policy implementation against begging are among the rationale why children are abused and used as begging guides. The results also showed that these children experience low academic performance in school, harassment, psychological trauma, health complications from laborious trekking. At the same time, their visually impaired parents suffer from regrets and guilt of not being able to provide good parental care to their children. It concludes that good rehabilitation, vocational programmes, and prompt government supports for people with sensory disabilities would lessen the abuse and use of children as begging guides in Africa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,006
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and TreatmentMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207