MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4200460086 · doi:10.21467/preprints.352

Surging Role of Extracorporeal Membrane Oxygenation in Refractory ARDS Due COVID-19 and In-depth Review of Existing Applications

2021· preprint· en· W4200460086 sur OpenAlexaff
Wanessa F Matos, Upasana Maskey, Shavy Nagpal, Keval Thakkar, Asma Mohammadi, Heeya Shah, Priyanka Panda, Nida Jamil Khan, Anjana Bajgain, Faryal Murtaza

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Circulatory Support Devices
Établissements canadiensSt. Joseph’s Healthcare HamiltonPrograms for Assessment of Technology in Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExtracorporeal membrane oxygenationARDSCardiogenic shockIntensive care medicinePulmonary embolismCannulaSurgeryCardiologyLungInternal medicineMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Extra Corporeal Membrane Oxygenation (ECMO) is a device applied to maintain cardiopulmonary support in patients in whom there is a failure of the cardiopulmonary function to maintain perfusion to vital organs. Previously, ECMO was used in pulmonary embolism, cardiogenic shock, myocarditis, and heart failure cases. Its use in refractory acute respiratory distress syndrome (ARDS) in coronavirus disease 2019 (COVID-19) has increased, but the data regarding its safety, efficacy, and mortality benefit remains unclear. The focus of our review is to further expand on these areas and outline the indication, techniques, and complications associated with its use. Methods: We did an extensive search of various databases such as PubMed, Cochrane, ScienceDirect, and Jama Network and studied 41 papers, including free full articles such as systematic reviews, meta-analyses, and clinical trials published within the past five years. Results: Implementation of ECMO is advantageous when the PaO2/FiO2 is in the range of 100 to 150 mmHg. For COVID-19 patients, the most appropriate approach is to drain from a femoral venous cannula and thread it to the inferior vena cava just 1-2cm below the cavoatrial junction. It was seen that the most common complication of ECMO use is coagulopathy. Limb ischemia had a variable incidence from 10 to 70% and is more common in venous-arterial ECMO. Conclusion: ECMO is lifesaving in a highly selected group of patients to prolong survival, reduce complications and provide a good prognosis in terms of mortality. To prevent circuit thrombosis, anticoagulation is key, and understanding feasible intra-atrial communication sites, such as a patent foramen ovale or atrial septal defects, is beneficial to mitigate the risk of stroke and cutting down consequences of thromboembolism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0090,008
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMechanical Circulatory Support Devices→Travaux en français237 207→