MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4200461817 · doi:10.1101/2021.12.20.473535

Leveraging TOPMed Imputation Server and Constructing a Cohort-Specific Imputation Reference Panel to Enhance Genotype Imputation among Cystic Fibrosis Patients

2021· preprint· en· W4200461817 sur OpenAlexaff
Quan Sun, Weifang Liu, Jonathan D. Rosen, Le Huang, Rhonda G. Pace, Hong Dang, Paul J. Gallins, Elizabeth Blue, Hua Ling, Harriet Corvol, Lisa J. Strug, Michael J. Bamshad, Ronald L. Gibson, Elizabeth Pugh, Scott M. Blackman, Garry R. Cutting, Wanda K. O’Neal, Yi‐Hui Zhou, Fred A. Wright, Michael R. Knowles, Jia Wen, Yun Li

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImputation (statistics)Genome-wide association studyGenotypingGenotype1000 Genomes ProjectGenetic associationComputational biologyBiologyGeneticsMissing dataMedicineComputer scienceSingle-nucleotide polymorphismGeneMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cystic fibrosis (CF) is a severe genetic disorder that can cause multiple comorbidities affecting the lungs, the pancreas, the luminal digestive system and beyond. In our previous genome-wide association studies (GWAS), we genotyped ∼8,000 CF samples using a mixture of different genotyping platforms. More recently, the Cystic Fibrosis Genome Project (CFGP) performed deep (∼30x) whole genome sequencing (WGS) of 5,095 samples to better understand the genetic mechanisms underlying clinical heterogeneity among CF patients. For mixtures of GWAS array and WGS data, genotype imputation has proven effective in increasing effective sample size. Therefore, we first performed imputation for the ∼8,000 CF samples with GWAS array genotype using the TOPMed freeze 8 reference panel. Our results demonstrate that TOPMed can provide high-quality imputation for CF patients, boosting genomic coverage from ∼0.3 - 4.2 million genotyped markers to ∼11 - 43 million well-imputed markers, and significantly improving Polygenic Risk Score (PRS) prediction accuracy. Furthermore, we built a CF-specific CFGP reference panel based on WGS data of CF patients. We demonstrate that despite having ∼3% the sample size of TOPMed, our CFGP reference panel can still outperform TOPMed when imputing some CF disease-causing variants, likely due to allele and haplotype differences between CF patients and general populations. We anticipate our imputed data for 4,656 samples without WGS data will benefit our subsequent genetic association studies, and the CFGP reference panel built from CF WGS samples will benefit other investigators studying CF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetCystic Fibrosis Research Advances→Travaux en français237 207→