MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200463536 · doi:10.1002/lol2.10233

Phytoplankton antioxidant systems and their contributions to cellular elemental stoichiometry

2021· article· en· W4200463536 sur OpenAlexafffund
J. Scott P. McCain, Erin M. Bertrand

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSimons Foundation
Mots-clésAntioxidantPhytoplanktonMicronutrientEcological stoichiometrySuperoxide dismutaseOxidative stressStoichiometryBiogeochemical cycleEnvironmental chemistryChemistryBiochemistryFood scienceBiologyNutrientEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Oxidative stress plays a role in many aspects of cellular metabolism, and as a result, antioxidants have the potential to impact cellular stoichiometry and biogeochemical cycles. We reviewed how antioxidant systems influence macronutrient and micronutrient stoichiometry in marine phytoplankton and identified that antioxidant systems have important implications for micronutrient stoichiometry. By leveraging diatom proteomic data, we empirically estimated the level of micronutrient quota variation that can be attributed to antioxidant systems. Fe‐containing antioxidant expression may contribute to 3.3–10 μ mol : mol variation in Fe : C, and superoxide dismutases appear to be important contributors to variation in Mn, Ni, Zn, and Cu quotas in phytoplankton. Critical next steps for the study of phytoplankton antioxidant systems are to (1) distinguish between oxidative stress and redox‐based gene regulation and (2) determine how antioxidants influence variation or consistency in micronutrient quotas under various environmental conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,500

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnology and Oceanography LettersMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207