Notice bibliographique
Résumé
The new thulium fiber laser became available in North America over thepast year. The study aim of this video is to demonstrate in a stepwise approach the method ofperforming a thulium fiber laser enucleation of the prostate (TFLEP). TFLEP is indicated for men with bothersome lowerurinary tract symptoms who have evidence of bladder outlet obstruction. Gland sizecan be any size (>30grams). The patient in this video is a 72 y.o. gentleman with a past medical history of hypertension. He had failed 2 trial of voids and was catheter dependent. His prostatewas estimated to be 153.4 grams on MRI. Using the new thulium fiber laser, enucleation of the prostate can besuccessful performed. As seen in the video, there is minimal bleeding and minimal carbonization of the tissue using the no touch technique.Settings include 1J and 60Hz with the short pulse for enucleation and 1J and 30Hz with the long pulse for hemostasis. Enucleation time was 45 mins and morcellation time was 13 mins. Urine was clear in the recovery room and the patient went home with his catheter 4 hours post-surgery. The key to using this new laser for enucleation of the prostate, includes avoiding direct contact with the tissue as this will minimize carbonization. The main advantages of this new laser for enucleation of the prostate are exceptional hemostasis and excellent tissue separation. Future studies should compare this new laser with others that are currently available for prostate enucleation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».