Efficiency of an up-flow Anaerobic Sludge Blanket reactor coupled with an electrochemical system to remove chloramphenicol in swine wastewater
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The application and design of treatment systems in wastewater are necessary due to antibiotics' potential toxicity and resistant genes on residual effluent. This work evaluated a coupled bio-electrochemical system to reduce chloramphenicol (CAP) and chemical oxygen demand (COD) on swine wastewater (SWW). SWW characterization found CAP of <10 μg/L and 17,434 mg/L of COD. The coupled system consisted of preliminary use of an Up-flow Anaerobic Sludge Blanket Reactor (UASB) followed by electrooxidation (EO). The UASB reactor (primary stage) was operated for three months at an organic load of 8.76 kg of COD/m3d and 50 mg CAP/L as initial concentration. In EO, we carried out a 22 (time operation and intensity) factorial design with a central composite design; we tried two Ti cathodes and one anode of Ti/PbO2. Optimal conditions obtained in the EO process were 240 min of operation time and 1.51 A of current intensity. It was possible to eliminate 44% of COD and 64.2% of CAP in the preliminary stage. On bio-electrochemicals, total COD and CAP removal were 82.35 and >99.99%, respectively. This coupled system can be applied to eliminate antibiotics and other organic pollutants in agricultural, industrial, municipal, and other wastewaters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».