Chronic Glucocorticoids Consumption Triggers and Worsens Experimental Alzheimer’s Disease-Like Pathology by Detrimental Immune Modulations
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Among the risk factors identified in the sporadic forms of Alzheimer's disease (AD), environmental and lifestyle elements are of growing interest. Clinical observations suggest that stressful events can anticipate AD onset, while stress-related disorders can promote AD. Here, we tested the hypothesis that a chronic treatment with glucocorticoids is sufficient to trigger or exacerbate AD molecular hallmarks. METHODS: We first validated a rat model of experimental chronic glucocorticoids (GC) consumption (corticosterone [CORT] in drinking water for 4 weeks). Then, to evaluate the consequences of chronic GC consumption on the onset of amyloid-β (Aβ) toxicity, animals chronically treated with GC were intracerebroventricularly injected with an oligomeric solution of Aβ25-35 (oAβ) (acute model of AD). We evaluated AD-related cognitive deficits and pathogenic mechanisms, with a special emphasis on neuroinflammatory markers. RESULTS: Chronic CORT consumption caused the inhibition of the nonamyloidogenic pathways, the impairment of Aβ clearance processes and the induction of amyloidogenic pathways in the hippocampus. The principal enzymes involved in glucocorticoid receptor activation and Tau phosphorylation were upregulated. Importantly, the AD-like phenotype triggered by chronic CORT was analogous to the one caused by oAβ. These molecular commonalities across models were independent from inflammation, as chronic CORT was immunosuppressive while oAβ was pro-inflammatory. When chronic CORT consumption anticipated the induction of the oAβ pathology, we found a potentiation of neuroinflammatory processes associated with an exacerbation of synaptic and memory deficits but also an aggravation of AD-related hallmarks. DISCUSSION/CONCLUSION: This study unravels new functional outcomes identifying chronic CORT consumption as a main risk factor for AD and suggests that glucocorticoid-based therapies should be prescribed with caution in populations with AD risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».