Increase in Volitional Muscle Activation from Childhood to Adulthood: A Systematic Review and Meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Children's maximal muscle strength is consistently lower than adults', even when normalized to body size. Lower volitional muscle activation (VA) in children is often considered one of the main reasons for age-related differences in muscular performance. However, some recent studies have reported similar VA in children and adults, bringing into question whether there is indeed an age-related increase in VA. The purpose of this review was to determine the effect of age on VA during maximal isometric contractions. METHODS: Literature examining VA differences, using twitch interpolation in children (7-14 yr) and adults (16-28 yr), was systematically reviewed. Of the 1915 studies initially identified, 19 data sets were eligible for inclusion in the qualitative analysis and 14 in the quantitative meta-analysis (comprising 207 children and 193 adults). RESULTS: Significantly lower VA in children was reported in 9/19 (47%) studies. A random-effects meta-analysis found a strong effect of age on VA, supporting lower VA in children compared with adults (Hedges' g = 1.55; confidence interval: 0.9-2.13). Moderator analysis included muscle group, sex, children's age, stimulation number (singlet, multiple), type (electric, magnetic), and location (muscle, nerve), of which only muscle group was significant (P < 0.001). A significant Egger's regression test and asymmetrical funnel plot suggest that publication bias may be present. CONCLUSIONS: Overall, these findings suggest that compared with adults, children activate their motor-unit pool less compared with adults. Moreover, that the degree of VA increase with age may be influenced by the muscle examined (upper vs lower extremity). However, more research is needed to elucidate the influence of this possible factor, as the current review contains limited data from upper body muscles. The developmental mechanism responsible for children's lower VA requires further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,027 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».