Toward a better understanding of transition from paediatric to adult care in type 1 diabetes: A qualitative study of adolescents
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Type 1 diabetes is associated with significant morbidity, with an increasing risk of acute diabetes-related complications in adolescence and emerging adulthood. Purposeful transition from paediatric to adult-oriented care could mitigate this risk but is often lacking. Detailed understanding of the perspectives of adolescents in their final year of paediatric care is essential to inform delivery of transition care programs. METHODS: We conducted semi-structured interviews with adolescents (aged 17 years) with type 1 diabetes at an academic institution from April 2017 to May 2018. Participants were recruited through convenience sampling. Sixty-one interviews were transcribed for analysis. Coding followed the principles of thematic analysis. RESULTS: Thirty-six percent of participants were male, and participants were from diverse socioeconomic backgrounds. We found three overarching themes in our analysis: first, difficulties navigating changing relationships with parents and healthcare teams; second, the need to increase type 1 diabetes self-management and differing comfort levels based on age of diagnosis; and third, perceived responsibilities for transition care preparation (for both the paediatric team and adolescents themselves) focused not only on type 1 diabetes-specific skills but also on healthcare system structures. CONCLUSIONS: Our findings suggest that novel transition programs addressing changing inter-personal relationships, disease-specific self-management (adapted for age of diagnosis), and healthcare system navigation, supported by parents and peers, may be needed to improve transition care for adolescents with type 1 diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».