A Unique Coexistence of Rectal Adenocarcinoma and Gastric Antral Gastrointestinal Stromal Tumor: A Case Report and Minireview
Notice bibliographique
Résumé
Several studies have reported the coexistence of gastric gastrointestinal stromal tumors (GISTs) with many primary carcinomas such as gastric and renal cell carcinomas. However, to date reports about the coexistence of gastric GISTs and colorectal adenocarcinoma are limited. Herein we report a unique case of gastric GIST coexisting synchronously with rectal adenocarcinoma in a 36-year-old male patient who presented with weight loss, vomiting, and bleeding per rectum. Computed tomography (CT) revealed circumferential rectal mass coexistent with an irregular gastric soft tissue mass. The diagnosis of rectal adenocarcinoma and gastric GIST was established by immunohistological evaluation of the colonoscopic (rectum) and CT-guided (stomach) biopsies. The patient received concomitant chemoradiotherapy for the rectal adenocarcinoma and neoadjuvant imatinib for the gastric GIST. This was followed by low anterior resection with total mesorectal excision and wedge resection of the gastric mass. Follow-up of the patient for 1.5 years revealed no evidence of disease recurrence. We also present a minireview of the literature that provides insights into this subject as a separate section.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».