Frequent numerical and structural chromosome changes in early generations of synthetic hexaploid wheat
Notice bibliographique
Résumé
Modern hexaploid wheat (Triticum aestivum L.; AABBDD) has evolved from a hybrid of tetraploid wheat (closely related to Triticum turgidum L. ssp. durum (Desf.) Husn., AABB) and goatgrass (Aegilops tauschii Coss., DD). Variations in chromosome structure and ploidy have played important roles in wheat evolution. How these variations occur and their role in expanding the genetic diversity of modern wheat remain largely unknown. Synthetic hexaploid wheat (SHW) can be used to investigate chromosome variations that occur during the early generations of existence. SHW lines derived by crossing durum wheat ‘Langdon’ with 12 Ae. tauschii accessions were analyzed using oligonucleotide probe multiplex fluorescence in situ hybridization (FISH) of metaphase chromosomes and SNP markers. Cluster analysis based on SNP markers categorizes them into three groups. Among 702 plants from the S8 and S9 generations, 415 (59.12%) carried chromosome variations involving all 21 chromosomes, but with different frequencies for each chromosome and sub-genome. Total chromosome variation frequencies varied between lines, but there was no significant difference among the three groups. The non-random chromosome variations in the SHW lines detected in this study may indicate that similar variations occurred in the early stages of wheat polyploidization and played important roles in wheat evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».