An overview of the Iranian Chironomidae (Diptera) diversity with an updated checklist with the provincial distribution
Notice bibliographique
Résumé
An assessment of the Iranian Chironomidae diversity with an updated checklist is provided. In total, 65 species from 12 out of 31 provinces of Iran are recorded. Based on the distributional data obtained for these species, much of the biodiversity of this country is unknown, especially for central, south, and eastern regions. The most studied area of the country is Kurdistan Province in the west, with 36 known species, of which three new species and 31 new faunistic records were recently obtained from studies of rivers and streams of this region. Based on the records obtained, we can tentatively report Boreoheptagyia iranica Makarchenko, 2020, Palatovia lorestanica Makarchenko et Semenchenko, 2020, and Eraniella kurdistanensis Namayandeh, Ghaderi, Ghobari et Mohammadi, 2021 described from the Zagros Mountains are endemic to the country. The biogeographical location of Iran and its diverse geography, habitats, and reservoir of freshwaters suggest that the diversity of Iranian Chironomidae is far more than the current estimate. Therefore, there is an urgency in obtaining baseline data on the distribution and taxonomic abundance to understand the Iranian Chironomidae’s diversity
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».